Ce que les documents publics peuvent établir dans la recherche sur le true crime

Les documents publics peuvent établir qu’une action, un statut ou un constat officiel a été enregistré, mais ils ne prouvent pas automatiquement la véracité de toutes les allégations qu’ils contiennent. Leur portée probante dépend notamment du type de document, de sa finalité, du stade procédural, de sa version et de la juridiction ; l’absence d’un document accessible n’établit pas, à elle seule, qu’un événement n’a pas eu lieu.

Table des matières⌄

Faits d'affaire et détails procéduraux que les documents publics peuvent documenter

Les documents publics peuvent documenter une identité enregistrée, une date, une inculpation ou une allégation, et des événements procéduraux tels qu'un dépôt, une audience, une ordonnance ou une décision.

Chaque entrée établit un fait enregistré ou un statut enregistré dans le document et son contexte procédural.

L'illustration étiquette les attributs enregistrés typiques sans suggérer que ces champs prouvent indépendamment les faits sous-jacents de l'affaire.

Ces attributs ont des significations documentaires différentes car la valeur ou l'état enregistré détermine ce qui peut légitimement être conclu.

Les entrées suivantes associent chaque attribut principal d'affaire au fait ou statut procédural restreint qu'il peut établir.

• Identité enregistrée : une personne, organisation ou partie nommée établit comment cette identité est enregistrée dans le document, sous réserve du rôle et du contexte de ce document.
• Date : une date enregistrée établit la date attribuée à l'événement, à l'entrée ou à l'action documentée ; sa signification dépend de ce que cette date identifie.
• Inculpation ou allégation : une inculpation mentionnée établit que l'inculpation a été enregistrée à ce stade procédural, tandis qu'une allégation reste une affirmation consignée à moins qu'une détermination ultérieure n'établisse quelque chose de plus.
• Dépôt : une entrée de dépôt établit qu'un document ou une action procédurale a été inscrit au dossier au stade indiqué de l'affaire.
• Audience : une entrée d'audience établit qu'une audience a été enregistrée comme prévue ou tenue selon le statut indiqué dans le document.
• Ordonnance : une ordonnance enregistre une directive ou une détermination émise par l'autorité compétente et établit cette action procédurale dans le cadre de l'ordonnance.
• Décision : une décision enregistre le résultat procédural ou le statut attribué à l'affaire à ce stade et soutient des conclusions limitées à ce résultat enregistré.

Les inculpations, dépôts, audiences, ordonnances et décisions représentent différents états procéduraux plutôt que des faits d'affaire interchangeables.

Une inculpation enregistre une accusation ou une allégation formelle, tandis qu'une ordonnance enregistre une action procédurale faisant autorité et une décision enregistre un résultat ou un statut d'affaire.

L'inférence légitime dépend en conséquence à la fois du statut enregistré et du type d'entrée procédurale.

Par exemple, si un document indique qu'une inculpation a été déposée à une date particulière, le fait documenté est que le dépôt et la date ont été enregistrés ; l'entrée n'établit pas indépendamment que les actes allégués ont eu lieu.

Une ordonnance ou décision ultérieure peut documenter un état procédural différent, mais sa signification reste limitée à ce que cette entrée détermine réellement.

Types de documents publics et les informations qu'ils conservent

Les types de documents publics constituent des catégories de documents distinctes, car chacun est créé pour conserver une catégorie différente d'informations relatives à l'affaire et d'activité procédurale.

Les documents judiciaires, les documents des forces de l'ordre, les documents du coroner ou d'enquête et les documents de casier judiciaire soutiennent en conséquence des conclusions documentaires différentes selon les informations conservées et la finalité procédurale du document.

L'illustration regroupe ces quatre familles de documents selon leur rôle documentaire, sans suggérer qu'une catégorie est intrinsèquement plus fiable qu'une autre.

La Cour fédérale d'Australie décrit les dossiers judiciaires comme contenant des éléments tels que des documents déposés, des ordonnances et des jugements, tandis que la Cour du coroner de Victoria décrit les constats écrits comme enregistrant des éléments tels que l'identité, l'heure, la date, le lieu et les constats du coroner.

La Commission australienne du renseignement criminel indique qu'une vérification du casier judiciaire coordonnée à l'échelle nationale peut divulguer des informations policières et judiciaires déterminées, y compris les inculpations, les condamnations, les comparutions devant un tribunal, les ordonnances judiciaires et les affaires en instance lorsqu'elles sont communicables en vertu des règles applicables.

La comparaison organise en conséquence chaque catégorie de documents selon sa fonction documentaire, les informations conservées, ce que ces informations peuvent établir et sa principale limite, plutôt que selon une fiabilité présumée.

Catégorie de documents	Informations habituellement conservées	Ce qu'elle peut établir	Limite principale
Document judiciaire	Documents déposés, audiences ou inscriptions au rôle, ordonnances, jugements et décisions	Actions procédurales formelles, décisions judiciaires et statut d'affaire enregistré	Un dépôt peut contenir des allégations plutôt que des constats, et une ordonnance provisoire peut ne pas représenter la décision finale
Document des forces de l'ordre	Rapports de police, registres d'arrestation, observations enregistrées, allégations, inculpations et actions des services	Ce que les forces de l'ordre ont enregistré, allégué ou formellement fait à un stade particulier	Une arrestation, une allégation ou une déclaration enregistrée par la police n'est pas en soi une décision judiciaire ultérieure
Document du coroner ou d'enquête	Identité, heure, date et lieu du décès, résumés des preuves, constats et recommandations lorsqu'ils sont enregistrés	Les constats et circonstances formellement enregistrés dans le cadre de l'investigation du coroner ou de l'enquête	La portée d'un constat dépend de l'investigation, et les documents publiés peuvent ne pas contenir chaque élément de preuve sous-jacent
Document de casier judiciaire	Inculpations communicables, condamnations, déclarations de culpabilité, comparutions devant un tribunal, ordonnances judiciaires et affaires en instance	Les informations du casier judiciaire divulguées pour la vérification concernée à ce moment précis	La divulgation dépend de la finalité de la vérification et de la législation applicable ou de la politique de communication des informations

La classification des documents répond à la question de savoir quel type d'informations un document localisé est conçu pour conserver et quelle fonction probante ces informations peuvent remplir ; elle ne détermine pas où le document peut être obtenu.

Trouver des sources pour une affaire est une tâche de recherche distincte ; c'est pourquoi la catégorie de documents appropriée doit être identifiée à partir de l'attribut d'affaire ou de la question procédurale étudiée.

Documents judiciaires : dépôts, procédures, ordonnances et décisions

Les documents judiciaires documentent les événements et statuts procéduraux formels par le biais d'entrées telles qu'un dépôt, une procédure ou audience, une ordonnance et une décision.

Chaque document judiciaire établit ce qui a été enregistré à ce stade procédural, tandis que l'allégation sous-jacente peut rester non résolue.

L'image annotée du document judiciaire étiquette ces entrées procédurales sans suggérer qu'elles établissent la véracité de chaque déclaration qu'elles contiennent.

Les quatre types d'entrées ci-dessous distinguent l'événement procédural ou le statut d'affaire enregistré par chaque classe de document.

Ils peuvent survenir à différents stades et n'impliquent pas que chaque affaire suit la même séquence.

Chacun soutient une inférence limitée liée à l'entrée spécifique enregistrée par le tribunal.

• Dépôt : enregistre qu'un document, une demande ou une action procédurale a été soumis ou inscrit dans l'affaire ; une allégation dans un dépôt n'est pas en soi une constatation judiciaire.
• Procédure : enregistre une audience ou autre procédure judiciaire et le statut procédural indiqué pour cet événement.
• Ordonnance : enregistre une directive ou une détermination émise par le tribunal ; une ordonnance provisoire représente un état procédural qui peut précéder des ordonnances ultérieures ou la décision finale.
• Décision : enregistre le résultat ou le statut attribué à l'affaire ou à l'inculpation à ce stade ; une décision finale identifie la résolution enregistrée sans établir la véracité de chaque allégation antérieure.

Un dépôt enregistre qu'une demande ou une action procédurale a été faite, tandis qu'une constatation judiciaire enregistre une détermination du tribunal à un stade procédural particulier.

Une ordonnance provisoire et une décision finale représentent des statuts d'affaire différents et ne doivent pas être traités comme des conclusions équivalentes.

L'inférence légitime à partir de tout document judiciaire reste limitée à l'événement procédural, à la détermination ou au statut que l'entrée spécifique documente.

Documents des forces de l'ordre : rapports de police et registres d'arrestation

Les documents des forces de l'ordre, tels qu'un rapport de police et un registre d'arrestation, documentent les observations, allégations et actions officielles enregistrées par les services, liées à une affaire, plutôt qu'une détermination juridique définitive.

Un registre d'arrestation établit qu'une arrestation a été enregistrée ; il n'établit pas en soi la culpabilité, et l'exemple annoté montre des informations typiques enregistrées par les forces de l'ordre sans présenter ces entrées comme des constats jugés.

Documents du coroner et d'enquête : constatations relatives aux décès et aux circonstances

Les documents du coroner et d'enquête peuvent documenter une constatation officielle concernant un décès, y compris ses circonstances enregistrées, mais la terminologie, la procédure, la disponibilité et l'effet juridique dépendent de la juridiction.

L'illustration identifie les champs de constatation courants sans représenter le décès lui-même ni suggérer des conclusions au-delà du dossier du coroner.

La Cour du coroner de Nouvelle-Galles du Sud indique qu'une enquête examine l'identité du défunt ainsi que la date, le lieu, les circonstances et la cause du décès, tandis que la Cour du coroner de Victoria décrit une constatation écrite comme un document formel qui enregistrera généralement, lorsque cela est possible, l'identité, l'heure, la date, le lieu et des informations sur les circonstances du décès.

Documents de casier judiciaire : inculpations, condamnations et statut du dossier

Un document de casier judiciaire peut documenter une inculpation, une condamnation et un statut du dossier, mais il s'agit d'états enregistrés distincts ayant des implications juridiques différentes.

Une inculpation enregistre qu'une accusation ou une action d'inculpation existe dans l'historique enregistré, tandis qu'une condamnation enregistre un résultat jugé ; le tableau sépare chaque état selon ce qu'il indique et ce qu'il n'établit pas.

État enregistré	Ce qu'il indique	Ce qu'il n'établit pas
Inculpation	Une infraction présumée ou une inculpation formelle a été enregistrée au stade concerné	Que la personne a été condamnée pour l'infraction inculpée
Condamnation	Une condamnation a été enregistrée à la suite de la décision juridique concernée	Que chaque inculpation antérieure a produit le même résultat ou reste dans le même statut
Statut du dossier	Le statut actuel ou le statut historique indiqué pour une entrée au moment représenté par le document	Que le statut est permanent ou ne peut pas changer par un processus juridique ultérieur

Le statut d'inculpation et le statut de condamnation répondent donc à des questions différentes dans un casier judiciaire enregistré.

Une inculpation identifie une accusation ou un état d'inculpation formelle, tandis qu'une condamnation identifie un résultat jugé enregistré associé à une décision.

Le statut du dossier décrit la manière dont cette entrée est représentée à un moment particulier plutôt que de convertir un état juridique en un autre.

Un document de casier judiciaire peut indiquer à la fois le statut historique et le statut actuel lorsque des processus juridiques ultérieurs affectent la manière dont une entrée est enregistrée.

La signification d'un changement de statut dépend de la juridiction, de la procédure et du moment représenté par le document ; un état enregistré antérieur ne doit donc pas être automatiquement traité comme l'état actuel.

Un document de casier judiciaire individuel décrit des états juridiques enregistrés associés à une personne particulière ; il ne remplace pas les données agrégées sur la population.

Les conclusions au niveau de la population nécessitent des données criminelles et des statistiques distinctes plutôt qu'une inférence à partir de l'historique enregistré d'une seule personne.

Quand les dossiers d'affaires pénales sont publics et quand l'accès est restreint

L'accès public aux dossiers d'affaires pénales varie selon la juridiction, la catégorie de document, le statut de l'affaire, les règles de confidentialité et toute restriction spécifique applicable au dossier.

Un dossier peut avoir un statut juridique public tout en étant soumis à des limites de divulgation, de disponibilité pratique ou de disponibilité en ligne.

Le statut d'accès est un attribut distinct de l'exactitude factuelle ou de la valeur probante des informations enregistrées.

Les principaux critères d'accès identifient la condition qui peut modifier la disponibilité et la conséquence pratique pour la recherche.

Ils doivent être appliqués au dossier et à la juridiction particuliers plutôt que traités comme des règles de divulgation universelles.

Le droit en vigueur, le statut procédural et la pratique administrative peuvent modifier le résultat, même pour des dossiers qui semblent similaires.

• Juridiction : les règles de divulgation applicables déterminent si un dossier est public, restreint ou disponible uniquement sous certaines conditions ; l'accès doit être évalué en vertu du droit et de la pratique applicables à ce tribunal ou à cet organisme.
• Catégorie de document : différentes catégories de documents officiels peuvent avoir des conditions de divulgation différentes, ce qui signifie que l'accès public à un type de document n'établit pas l'accès à tous les documents liés à la même affaire.
• Statut de l'affaire : une affaire en cours, close, scellée ou autrement traitée de manière spéciale peut avoir un statut d'accès différent ; le statut procédural peut affecter ce qui est disponible à un moment donné.
• Confidentialité : les informations personnelles, les identités protégées ou d'autres intérêts de confidentialité peuvent entraîner une occultation, une divulgation limitée ou un accès restreint, même lorsque d'autres parties du dossier restent publiques.
• Restriction spécifique : les ordonnances de mise sous scellés, les restrictions légales ou d'autres contrôles applicables peuvent limiter la divulgation publique d'un dossier particulier ou d'une partie de celui-ci.
• Disponibilité pratique et en ligne : un dossier juridiquement public peut encore nécessiter une demande en personne, écrite ou administrative lorsqu'il n'a pas été publié via un système en ligne.

Public, en ligne, gratuit et sans restriction décrivent des conditions d'accès différentes et ne doivent pas être traités comme des synonymes.

Un dossier public n'est pas automatiquement disponible en ligne, la disponibilité en ligne ne signifie pas nécessairement un accès gratuit, et le statut public n'élimine pas toute restriction de divulgation.

La conclusion appropriée est conditionnelle : déterminer d'abord le statut d'accès juridique du dossier, puis sa disponibilité pratique en vertu de la juridiction actuelle, du statut de l'affaire, des règles de confidentialité et des conditions administratives.

La disponibilité varie selon la juridiction, le type de dossier et le statut de l'affaire

La disponibilité des dossiers peut varier indépendamment selon la juridiction, le type de dossier et le statut de l'affaire.

La même catégorie de dossier d'affaire pénale peut être accessible au public dans une juridiction ou un contexte, tout en étant soumise à un contrôle d'accès, différée, partiellement disponible ou indisponible dans une autre.

Chaque facteur affecte donc l'état d'accès sans établir de règle universelle pour chaque dossier.

La protection de la confidentialité, la mise sous scellés et les restrictions liées aux affaires en cours peuvent limiter l'accès

La protection de la confidentialité, une ordonnance de mise sous scellés ou des restrictions liées à une affaire en cours peuvent créer un accès restreint même lorsqu'un dossier existe dans un système officiel.

La limite qui en résulte concerne la divulgation publique ou la consultation publique, pas nécessairement l'existence du dossier sous-jacent.

L'existence d'un dossier et l'accessibilité publique sont donc des états distincts.

Une protection de la confidentialité peut limiter la divulgation d'informations personnelles ou protégées tout en laissant d'autres éléments accessibles.

Une ordonnance de mise sous scellés peut soustraire un dossier ou une partie de celui-ci à la consultation publique selon sa portée applicable, sans impliquer la raison pour laquelle l'ordonnance a été rendue.

Une affaire en cours peut également rester soumise à des limitations d'accès liées au statut procédural, et la portée ou la durée de ces restrictions peut changer en vertu des règles applicables.

La précision des documents publics dépend de l'affirmation formulée

La précision et l'utilité probante d'un document public dépendent de l'affirmation spécifique testée.

Un document peut fortement soutenir un attribut enregistré tout en étant insuffisant pour une conclusion plus large sur la même affaire.

La question déterminante est de savoir si les informations enregistrées dans le document correspondent effectivement à l'affirmation formulée.

L'adéquation de l'affirmation peut être évaluée à travers la finalité du document, l'autorité émettrice, le stade procédural, la date, l'historique des modifications et le statut de l'information au sein du document.

Ces critères identifient ce que le document a été créé pour documenter et jusqu'où s'étend son autorité documentaire.

Ils évaluent le document par rapport à l'affirmation plutôt que de classer une catégorie de documents comme intrinsèquement plus fiable qu'une autre.

• Finalité du document : si le document a été créé pour enregistrer l'attribut revendiqué, il peut fournir un soutien direct pour cet attribut ; les informations en dehors de cette finalité peuvent nécessiter un soutien supplémentaire.
• Autorité émettrice : une autorité émettrice peut établir la provenance officielle du document et des actions ou informations qu'il enregistre formellement, mais cette provenance ne rend pas vraie chaque déclaration qui y est intégrée.
• Stade procédural : un document provenant d'un stade précoce ou intermédiaire soutient le statut documenté à ce stade et ne doit pas être traité comme établissant une décision ultérieure à moins que le document ne l'enregistre.
• Date : la date enregistrée peut établir quand un dépôt, une entrée ou un autre événement documenté a été enregistré, tandis que des développements ultérieurs peuvent affecter les affirmations concernant l'état actuel de l'affaire.
• Historique des modifications : les modifications, corrections ou versions ultérieures peuvent changer l'état enregistré pertinent ; une affirmation basée sur une version antérieure doit donc rester liée à cette version et à cette date.
• Directement enregistré ou affirmé : un fait directement enregistré soutient une affirmation sur ce que le document officiel lui-même documente, tandis qu'une déclaration consignée enregistre que l'affirmation a été faite sans établir automatiquement l'affirmation comme un fait.

La provenance officielle établit qu'un document provient de la source ou du processus officiel identifié ; elle n'établit pas la véracité de chaque déclaration qu'il contient.

Une déclaration consignée peut donc avoir une provenance documentaire officielle tout en restant une allégation, un récit ou une autre affirmation non vérifiée à ce stade procédural.

Par exemple, un document déposé peut faire autorité pour la date de dépôt tout en restant insuffisant pour prouver l'allégation sous-jacente décrite dans le dépôt.

La conclusion probante doit rester limitée à l'attribut ou à l'état que le document enregistre réellement.

Un document public seul est insuffisant lorsque l'affirmation s'étend au-delà de sa finalité, de son état procédural, de son contenu directement enregistré ou de sa version applicable.

Dans cette situation, des informations corroborantes basées sur des documents peuvent être nécessaires pour soutenir l'affirmation plus large sans étendre le document au-delà de ce qu'il établit.

Un document officiel peut établir une action enregistrée sans prouver chaque allégation

Les erreurs, les modifications et les ordonnances ultérieures peuvent modifier ce que le document indique

Ce que les documents publics ne peuvent pas établir et où les lacunes apparaissent

Les documents publics ne peuvent pas, par eux-mêmes, établir chaque événement, motif, interaction privée ou fait contesté lié à une affaire pénale.

Leur valeur probante se limite à ce que les documents disponibles documentent réellement et à la portée pour laquelle ces documents ont été créés.

Une lacune dans le dossier laisse donc une incertitude dans le récit de l'affaire plutôt que de fournir une preuve pour une explication non enregistrée.

Les limitations documentaires peuvent provenir de contraintes connues sur le matériel disponible ou d'informations dont l'existence ou le statut d'enregistrement est incertain.

Une portée incomplète, des documents restreints et une documentation fragmentée limitent ce qui peut être examiné dans un ensemble de dossiers existant, tandis qu'une lacune temporelle peut laisser une partie de la séquence non documentée.

Les informations non enregistrées créent une limite différente car un événement, une interaction ou un détail peut n'avoir jamais été inscrit dans un dossier officiel.

• Portée incomplète : un document peut ne documenter que les questions relevant de son objectif officiel, limitant toute inférence sur des événements ou attributs en dehors de cette portée.
• Documents restreints : des documents pertinents peuvent rester indisponibles à l'examen, créant une limitation d'accès qui empêche l'ensemble de dossiers disponible de soutenir une inférence complète.
• Documentation fragmentée : des informations connexes peuvent être réparties entre différents dossiers ou conservées de manière inégale, laissant des liens dans le récit de l'affaire incertains lorsque les documents disponibles ne comblent pas ces lacunes.
• Lacune temporelle : l'absence de documentation entre des événements enregistrés peut laisser la séquence ou les circonstances intermédiaires incertaines sans établir ce qui s'est produit pendant la période non documentée.
• Informations non enregistrées : les interactions privées, les motifs ou d'autres détails qui n'ont jamais été formellement enregistrés ne peuvent pas être établis à partir du dossier public simplement parce que des événements environnants ont été documentés.

Chaque lacune dans le dossier limite la force de l'inférence qui peut être tirée de la documentation disponible.

Des informations restreintes, fragmentées ou absentes peuvent laisser une proposition non résolue, mais la lacune seule n'établit pas un récit alternatif ni n'explique pourquoi les informations manquent.

Lorsque le dossier ne soutient pas une conclusion définitive, l'état probant approprié est l'incertitude plutôt qu'une reconstruction complète de l'affaire.

Les documents officiels ne capturent pas l'intégralité du récit de l'affaire

Les documents manquants, non indexés ou fragmentés créent des angles morts

Un document manquant, un document non indexé ou un dépôt fragmenté peut créer un angle mort documentaire car le dossier observable peut ne pas représenter tout ce qui a existé ou a été conservé.

La lacune qui en résulte accroît l'incertitude sur ce que le matériel disponible peut établir.

L'absence dans un document ne prouve pas qu'un événement n'a pas eu lieu

Les documents publics et les articles de presse fournissent différents types d'informations sur une affaire

Les documents publics et les articles de presse sont des classes de sources différentes avec des fonctions informationnelles différentes ; ils doivent être comparés selon des critères communs plutôt que classés comme universellement supérieurs ou inférieurs.

Les critères pertinents incluent la finalité de la source, la proximité avec la procédure officielle, le contexte narratif, la rapidité de mise à jour, les affirmations intégrées et la limitation courante.

L'implication pour la recherche dépend du type d'affirmation ou de question que chaque source est utilisée pour soutenir.

Les documents publics documentent principalement des informations produites dans le cadre d'une procédure officielle, telles que des dépôts, des ordonnances, des statuts enregistrés ou d'autres actions institutionnelles relevant de la portée du document.

Les articles de presse peuvent fournir un contexte narratif, une chronologie, des citations, des mises à jour et une synthèse qui relient les développements pour les lecteurs, mais peuvent contenir des affirmations intégrées attribuées à des responsables, des témoins ou d'autres sources.

La fonction documentaire et la fonction de reportage répondent donc à différentes parties d'une question de recherche, et aucune des deux fonctions ne supprime la nécessité de prendre en compte la portée et la limitation de la source spécifique.

La comparaison ci-dessous sépare la fonction documentaire de la fonction narrative en utilisant les mêmes dimensions pour les deux classes de sources.

Elle montre ce que chaque source peut apporter et l'implication pour la recherche de cette différence sans traiter la qualité globale comme un classement unique.

Dimension	Documents publics	Articles de presse	Implication pour la recherche
Finalité de la source	Documente les actions, statuts ou informations officiels dans le cadre d'une finalité institutionnelle	Rapporte, explique ou synthétise des événements pour un public	Faire correspondre la finalité de la source à l'affirmation examinée
Proximité avec la procédure officielle	Peut enregistrer directement des dépôts, audiences, ordonnances, décisions ou autres événements officiels	Peut décrire la procédure officielle par le biais de reportages, de citations ou de résumés basés sur des documents	Utiliser le dossier officiel pour ce que la procédure documente formellement et le reportage pour le contexte étayé qui l'entoure
Contexte narratif	Souvent limité aux informations pertinentes pour la fonction procédurale ou administrative du document	Peut fournir une chronologie, un contexte, des citations et un contexte explicatif	Le détail narratif peut clarifier le contexte mais n'établit pas automatiquement un fait procédural officiel
Rapidité de mise à jour	Reflète le moment de l'entrée officielle, du dépôt, de la publication ou de la diffusion	Peut rapporter rapidement les développements à mesure que les informations deviennent disponibles	Une mise à jour plus rapide peut décrire une situation en évolution avant que le dossier officiel ne reflète un état procédural ultérieur
Affirmations intégrées	Peut contenir des allégations, déclarations ou affirmations aux côtés d'actions et de constats formellement enregistrés	Peut citer ou résumer des affirmations de responsables, témoins, documents ou autres sources de reportage	Identifier si la déclaration pertinente est un fait enregistré, un constat, une allégation, une citation ou une affirmation attribuée
Limitations courantes	La portée est limitée par la finalité institutionnelle, le stade procédural, l'accès et le contenu du document	La portée dépend de la qualité du reportage, des sources disponibles, du moment et du contexte inclus dans l'article	Interpréter chaque source dans le cadre de sa propre limitation documentaire ou de reportage

La source appropriée change avec le type d'affirmation plutôt qu'avec un jugement général sur la classe de source.

Les documents publics peuvent soutenir des affirmations sur des faits procéduraux documentés, tandis que les articles de presse peuvent ajouter un contexte narratif, des citations ou une synthèse qui restent sujets à évaluation selon leur source et leur moment.

Combiner ces fonctions ne rend pas leurs rôles probants interchangeables.

L'adéquation de la source dépend en fin de compte de la question de recherche spécifique et de ce que l'affirmation exige que la source établisse.

La priorisation des types de sources relève d’une étape méthodologique distincte de la comparaison de leurs fonctions informationnelles.